Аналіз зарубіжних культиваторів для міжрядного обробітку ґрунту
Ключові слова:
аналіз, культиватор, конструкція, недолік, рішення, інноваціяАнотація
Розглянуті напрямки застосування описового аналізу до конструкцій зарубіжних культиваторів для міжрядного обробітку грунту. Авторами виконано аналіз зарубіжних конструкцій культиваторів для міжрядного обробітку ґрунту, який свідчить, що має місце тенденція застосування систем автоматичного паралельного їх водіння. В статті встановлено, що ці системи за допомогою датчиків, відеокамер, обчислювальної апаратури, моніторів, гідравлічної системи, дають змогу забезпечити мінімальну захисну зону для рослин в рядку і збільшити робочу швидкість технологічної операції, що в свою чергу впливає на продуктивність агрегата, час виконання операції. Автори стверджують, що застосування систем автоматичного паралельного водіння на культиваторах для міжрядного обробітку ґрунту дозволяє зменшити використання гербіцидів, що є актуальним на сьогодні, оскільки є світова тенденція їх зменшення та навіть їх заборону в деяких країнах. В статті розкрито тезис, що спираючись на зарубіжний досвід доцільно вітчизняні культиватори для міжрядного обробітку виготовляти із подібними системами автоматичного паралельного водіння, що дасть змогу вітчизняним аграріям використовувати подібну техніку.
Посилання
1. Rogovskii I., Titova L., Trokhaniak V., Trokhaniak O., Stepanenko S. Experimental study on the process of grain cleaning in a pneumatic microbiocature separator with apparatus camera. Bulletin of the Transilvania University of Brasov, Series II: Forestry, Wood Industry, Agricultural Food Engineering. 2019. Vol. 12 (61). No 1. Р. 117−128. https://doi.org/10.31926/but.fwiafe.2019.12.61.1.10.
2. Rogovskii I.L., Titova L.L., Trokhaniak V.I., Rosamaha Yu.O., Blesnyuk O.V., Ohiienko A.V. Engineering management of two-phase coulter systems of seeding machines for implementing precision farming technologies. INMATEH. Agricultural Engineering. 2019. Bucharest. Vol. 58. No 2. P. 137−146. https://doi.org/10.35633/INMATEH-58-15.
3. Rogovskii I.L. Algorithmicly determine the frequency of recovery of agricultural machinery according to degree of resource's costs. Machinery & Energetics. Journal of Rural Production Research. Kyiv. Ukraine. 2020. Vol. 11 (1). P. 155−162. https://doi.org/10.31548/machenergy.2020.01.155-162
4. Rogovskii I., Titova L., Trokhaniak V., Trokhaniak O., Stepanenko S. Experimental study of the process of grain cleaning in a vibro-pneumatic resistant separator with passive weeders. Bulletin of the Transilvania University of Brasov, Series II: Forestry, Wood Industry, Agricultural Food Engineering. 2020. Vol. 13 (62). No 1. Р. 117−128. https://doi.org/10.31926/but.fwiafe.2020.13.62.1.11.
5. Rogovskii I.L., Titova L.L., Trokhaniak V.I., Haponenko O.I., Ohiienko M.M., Kulik V.P. Engineering management of tillage equipment with concave disk spring shanks. INMATEH. Agricultural Engineering. 2020. Bucharest. Vol. 60. No 1. P. 45−52. https://doi.org/10.35633/INMATEH-60-05.
6. Rogovskii I.L. Consistency ensure the recovery of agricultural machinery according to degree of resource's costs. Machinery & Energetics. Journal of Rural Production Research. Kyiv. Ukraine. 2019. Vol. 10(4). P. 145−150. https://doi.org/10.31548/machenergy.2019.04.145-150.
7. Yablonskyi P., Rogovskii I., Sobczuk H., Virchenko G., Volokha M., Vorobiov O. Computational approach to geometric modeling of plow bodies. Journal of Engineering Sciences (Ukraine). 2024. Vol. 11(1). P. E9–E18. https://doi.org/10.21272/jes.2024.11(1).e2.
